Freud.

Freud es sin duda alguna  uno de los mayores psicoanalistas que ha habido en el mundo. Al margen de nuestra opinión, su teoría es brillante y ha aportado mucho al mundo de la psicología,  por ello es mundialmente famosa.

Esta teoría se basa en que la personalidad se divide en una parte consciente y otra inconsciente. La consciente formada por todo aquel contenido mental sabiendo que lo tienes y la inconsciente por lo que no sabes que tienes.  Yo creo que hasta aquí es fácil de entender y puedes pensar que es cierto sin duda, debido a que nuestra parte inconsciente se puede apreciar individualmente en los lapsus, gestos y en los sueños, nadie puede controlar ni programar lo que va a soñar.

Además, Freud añade que nuestra personalidad se divide en tres instancias (Ello, Yo y Superyó). Esta es la parte que puede resultar más difícil de entender, ya que el Ello y el Yo  no es algo que apreciemos en el mundo físico y por lo tanto cuesta más trabajo comprenderlo y creérselo. Personalmente pienso que estas tres instancias son totalmente verosímiles y coherentes sabiendo lo complejo que puede ser nuestro cerebro. También me parece increíble cómo pudo desarrollar esta teoría en esos años que no había tantos medios para investigar el cerebro y se sabía bastante menos de su funcionamiento que ahora, que no es mucho.

He de añadir que aunque esté de acuerdo con Freud, no me extrañaría que en el futuro esta teoría quedase excluida debido a un nuevo descubrimiento en el cerebro que fuera incompatible con la Teoría Psicoanalista de Freud.

¿Dualismo o monismo?

A lo largo de la historia de la Filosofía, se ha debatido el problema cuerpo-alma. En la época clásica ya se trataba estos temas: ¿existe el alma?

Hay  gente que piensa que no existe el alma y todo es cuerpo, los llamados monistas. Por lo tanto, no somos libres dado que nuestro cuerpo está sometido a unas leyes propias del Universo y no existe nada espiritual que escape de estas leyes. Hay un ejemplo muy famoso que defiende esta corriente que trata sobre un hombre que se da un golpe muy fuerte en la cabeza mientras trabajaba. Perdió la consciencia y al despertarse ya en el hospital su familia descubrió que sus sentimientos habían cambiado totalmente, llegando a dejar de querer a su esposa. Según los monistas, el golpe recibido afectó al área del cerebro destinada a los sentimientos perturbándola y haciendo cambiar estos. Esto explicaría cómo el alma es solo los procesos fisiológicos del cerebro. 

Por otro lado, hay  una parte que cree que somos libres, es decir, existe el alma que esta correlacionado con el cuerpo. La mayoría de religiones se basa en esta corriente, el alma es lo más importante pues al terminar nuestra vida aquí, la continuaremos en el Cielo (según el Cristianismo). 

Personalmente, me parece más coherente y lógico el monismo pues con el ejemplo explicado antes, creo que está claro. Sin embargo, prefiero pensar que sí existe el alma y por lo tanto después de esta vida hay algo más. La visión del monismo me parece una visión más cruda dado que deja claro que esta vida es lo único que hay, en cambio el dualismo es una visión más esperanzadora y que por ello la mayoría del mundo apoya.

Podemos.

Podemos es un partido político que en este último año se ha dado a conocer de tal manera que, hoy en día, se encuentra entre las tres fuerzas políticas más importantes y con mayor número de votantes en España, según dicen las encuestas. Sin entrar a analizar su programa político, es de admirar cómo Podemos ha sabido canalizar la rabia, el disgusto, el asombro y la indignación de los ciudadanos ante todo lo que ha sucedido en los últimos años con la gestión de la crisis y la aparición de los numerosos casos de corrupción. 

Podemos surge como consecuencia del 15-M, un conjunto de manifestaciones a raíz del descontento popular, y a partir de aquí aparece la necesidad de un partido que recoja esta indignación.

Entre las novedades de Podemos se encuentran los llamados "Círculos", que son sistemas asamblearios en los que los simpatizantes de Podemos pueden elegir a sus representantes. También se caracterizan por su transparencia ya que en la página oficial de Podemos se puede ver toda su información en cuanto a los gastos e ingresos del partido.( http://podemos.info/ )

Pero también han surgido críticas, los partidos tradicionales los califican de populistas, algunos les critican su falta de medidas concretas en su programa electoral, su falta de definición en los conceptos de derecha e izquierda en el ámbito político y otros los  acusan de falta de coherencia en el comportamiento ético con lo sucedido con dos miembros del partido, Íñigo Errejón y Juan Carlos Monedero.

Parece evidente, que aunque no lo digan, es un partido de izquierdas. Y en este campo ha sabido sumar el descontento popular y un gran manejo de las redes sociales y de la calle frente a Izquierda Unida, que se ha visto superada en intención de voto por Podemos.

Europa estará mirando lo que sucede en Grecia para saber si, un programa electoral que coincide en unos puntos con Podemos y otros con IU, es capaz de mejorar la situación de los griegos. ¿Ocurrirá lo mismo en España?

A mi parecer, Podemos se está viendo superado por el propio éxito que ha tenido y por consecuencia su ego, se ven como el único partido que puede llevar el cambio en España. Es obvio que se necesita un cambio en nuestro país, ¿pero a mano de un solo partido? Yo creo que no, Podemos necesita pactar con algún otro partido similar a sus creencias para no "perderse".

¿Ha sido útil la ciencia en nuestras vidas?

El desarrollo de la sociedad viene marcado por la evolución del ser humano y por el avance científico. Desde el descubrimiento de la penicilina por Fleming en 1928, que supuso que muchas enfermedades con una alta mortalidad pudieran ser mejor tratadas con un menor efecto sobre la población, hasta la investigación de enfermedades actuales de las cuales aún no se tiene vacuna como el cáncer o el SIDA, permitieron y permiten la mejora de la calidad de vida de las personas que repercute en el aumento de la esperanza de vida muy significativamente: en 1960 la esperanza media de vida era de 69 años en España, hoy en día ronda los 81 años. Algunos ejemplos de aplicaciones de la ciencia a los seres humanos son las válvulas cardiacas que permiten a personas con un corazón más debilitado seguir llevando el día a día. O también las prótesis de cadera, por ejemplo, que ayudan a personas con dificultad para moverse.

Por otro lado, la ciencia puede ser muy perjudicial si se le da un mal uso. La dinamita, inventada por Alfred Nobel, tiene un empleo positivo para la explotación de minas y extracción de sus minerales, pero también el ser humano le ha dado un uso negativo, utilizándolo para matar a otros hombres en las guerras. Otro caso conocido es la energía nuclear, esta se usa para la obtención de energía mediante la fusión o fisión de átomos. Pero de  nuevo, el hombre acabó añadiéndole otro uso más destructivo y dañino para el ser humano y la naturaleza, la bomba atómica.

En mi opinión, la ciencia no ha dado más cosas de las que nos ha "quitado" pero desde mi punto de vista, esto no es suficiente. Es decir, sería deseable que la humanidad se limitase a usar la ciencia de manera positiva.